新腕儿 当天报谈

演义翻拍短剧，很常见。侵权翻拍，也时时发生。最近行业有个瓜，侵权翻拍短剧的公司被告状了，案件在中级东谈主民法院被判被告导演、出品方、和刊行方共同抵偿经济耗费及合理支拨100万。被告对判决后果不平，又告状至长沙市高等东谈主民法院，筹商词，判决后果最终保管原判。

在莫得终了版权相助的情况下，短剧制作方暗里翻拍演义IP，被告状后，最终判决了对原告演义版权方的抵偿。

这是怎样一趟事？

咱们对侵权故事进行或者的阐释。触及被侵权的演义名为《团宠王妃爱爬墙》，是番茄演义网发表和连载的翰墨作品，首发于2020年3月18日，终末更新技巧是2020年11月30日。全书共562章，合计115.2万字。

就在同庚的3月21日，字节仍是与作家坚硬了《文体作品相助公约》，商定乙方将原创作品《溜之大吉：萌妃要出墙》（演义原名）在人人边界内的著述权一皆转授给甲方字节，授权技巧20年。

换言之，在20年内，《团宠王妃爱爬墙》的统共改编权、摄制权等其他著述权柄，一皆归字节统共。

筹商词，事情的升沉如同短剧相似刺激。2021年11月15日，在“某果TV”App上，出现了一部名为《亲爱的夜王子》短剧。该剧共28集，其时播放量为1134.8万次。

《亲爱的夜王子》是由云雁公司、全视贵影（浙江）责任室（下称：全视贵影）出品，哈某贵为导演，城际影视公司细致宣发的短剧。2021年3月2日，全视贵影与云雁坚硬影视投资相助，商定了《团宠王妃爱爬墙》影视投资磋磨，单部剧不少于26集，每集平均不低于3分钟，导演为哈某贵，在横店拍摄，总资金20万，定于昔日6月在优酷上线。

2021年3月，云雁向哈某贵支付了20万。

短剧拍摄完成后，云雁、全视和城际还坚硬了授权公约，将拍摄完成后的短剧《我在王府当娇妃》授权给城际登科三方。另外，城际又在2021年10月18日，跟湖南舒畅阳光互动文娱传媒有限公司坚硬了信息网罗传播权授权公约。

就这么，《团宠王妃爱爬墙》演义被拍成了《我在王府当娇妃》短剧，在其他平台播放。

手脚《团宠王妃爱爬墙》演义的版权方，字节告状了云雁、城际、哈某贵，2024年1月19日，该案件在湖南高等东谈主民法院立案，同期被告就一审判决条目发还重审或照章改判驳回上诉东谈主的一皆苦求。

几位被告各有各的诉求。云雁认为我方仅仅挂名的出品公司，主不雅上并无侵害特意，况兼网剧《亲爱的夜王子》与原著演义《团宠王妃爱爬墙》的情节不组成骨子性相似等等。而导演哈某贵认为短剧内容与演义不合适“斗争+骨子性相似”，况兼《团宠王妃爱爬墙》也莫得有名度和影响力，不具备斗争可能性。

城际更是以为闹心，认为「由哈某贵承担一皆包袱」，他们手脚刊行方分账15%，我方不行能也莫得必要插足被控侵权的作品制作。

在湖南高等东谈主民法院的审判中，字节坚执条目中其中一项是，「云雁公司、城际影视公司、哈某贵共同抵偿字节逾越耗费及合理支拨100万元」。

从二审民事判决书中了解到，这桩案件的争议焦点是，字节逾越主体对案涉权柄作品著述权的问题，还有云雁、城际和哈某贵侵扰主义是否培植，包括侵权承担包袱的问题。

法庭上论证了字节权柄的问题，其次又通过对比演义和短剧内容的剧情想象、配景东谈主物、东谈主物成立与东谈主物关系等对比，论证其相似性。

通过大批对比，发现两部内容的剧情高度相似：

终末是担责的问题，湖南高等东谈主民法院认为云雁、城际和哈某贵共同履行了侵害行动，欢喜担连带包袱。

在对于抵偿款的问题上，据判决书示意：

字节逾越公司的践诺损成仇云雁公司、城际影视公司、哈某贵的犯警所得以及涉案权柄使用费均难以诡计，一审法院适用法定抵偿正确。

这桩案件最终保管原判：

「一审法院概述讨论涉案作品的类型、有名度、市集价值、侵权行动的性质、情节、边界以及字节逾越公司为本案维权所支拨的讼师费、公证费、存证费等合理维权用度，顶多云雀公司、哈某贵、城际影视公司向字节逾越公司连带抵偿20万元，并无欠妥，本院赐与保管。」

一桩诉至高等东谈主民法院的短剧侵权演义案件，划上了句号。

案子跨越技巧长达3年，没点耐性还真打不下去，况兼是否侵权还需要漫长的认定，这起讼事能有最终后果，实属不易。

新腕儿第二届短剧大会火热报名中